المناورات “الإسرائيلية” بين دوافع الخوف ورد الاعتبار

عند التدقيق نجد أن في خلفية هذه المناورات يقف أكثر من نوع واحد من الدوافع. فمن جهة، تثق القيادة “الإسرائيلية” بأن وعد نصر الله يظل قائما إلى أن يؤخذ بثأر مغنية، ليس فقط من أجل أن لا يذهب دمه هدرا، بل لأن هذا الوعد وثيق الصلة بأمرين الأول، مصداقية نصر الله، والثاني رد الاعتبار لحزب الله، لأن اغتيال قائده العسكري كشف عن نقطة ضعف لا بد من معالجتها، ولا تكون المعالجة إلا بتنفيذ وعد أمينه العام. من جهة ثانية، القيادة “الإسرائيلية” بدورها تعرف أن ما نجحت في تحقيقه حتى الآن لا يلغي هزيمة تموز ولا يرد الاعتبار للجيش الذي هزم في ذلك الشهر، بل يرده نصر معادل لتلك الهزيمة، وهذا لم يتحقق حتى الآن. لذلك فإنه يخطئ من يتصور أن “إسرائيل” لن تقدم على حرب جديدة عندما تسنح لها الفرصة، وبالتحديد ضد حزب الله في لبنان، حتى لو حمل ذلك في طياته احتمالات نشوب حرب إقليمية تشترك فيها سوريا، وربما إيران. ولأنها لا تضمن الظروف بعد مغادرة الرئيس الأمريكي جورج بوش البيت الأبيض، فالأنسب أن تقع هذه الحرب في الوقت الباقي من ولايته. وإذا أضفنا إلى هذا كله تلك المخاوف “الإسرائيلية” إزاء الملف النووي الإيراني، يصبح منطقيا أن يفعل أولمرت كل ما يستطيع لدفع إدارة بوش أو جرها بكل الوسائل إلى الحرب.

وإذا كان للتصور السابق قدر معقول من الصحة، يصبح من غير المبالغة أن يكون السؤال الذي يشغل بال القيادة “الإسرائيلية” هو عن ساعة الصفر المناسبة لبدء هذه الحرب.

وفي هذه المسألة قد يقال إن “إسرائيل” على أعتاب الاحتفال بالذكرى الستين لقيامها، وليس من الحكمة أن تقدم في هذا الوقت على الدخول في حرب لا تضمن نتائجها، وهذا وارد. ربما شهر يونيو/ حزيران مناسب على أساس أنه قد يعيد لها (انتصارا) بنت زورا أمجادها عليه، وربما يكون في شهر يوليو/ تموز، على أساس أن رد الاعتبار يظهر بأوضح تجلياته إذا جاء في المكان والزمان اللذين وقعت فيهما الهزيمة... ربما، لكن المؤكد أن المناورات الجارية ليست للتسلية. ولكن يمكن أن يتحدد الزمان من دون قرار من القيادة “الإسرائيلية”، وربما يكون موعد تنفيذ حزب الله وعد أمينه العام بالثأر لقائده العسكري، والشكل الذي سيتخذه رد الفعل “الإسرائيلي” عليه هما ما يحدد ساعة نشوب الحرب.

وهناك أمر آخر لا يجب نسيانه، وهو ما يمكن أن تفكر به إدارة جورج بوش الذاهبة. فالملاحظ أن هذه الإدارة لم تغير شيئاً من مواقفها وسياساتها لا في العراق ولا في فلسطين، ولا في لبنان، أو من سوريا وإيران، الأمر الذي يشير إلى تمسكها بمشروعها في المنطقة (مشروع الشرق الأوسط الجديد). والمراقب لأوضاع هذه البلدان يلاحظ أن أزماتها مجمدة، وأن هذا الجمود لا سبب له إلا تلك المواقف والسياسات الأمريكية. وتبدو المنطقة كلها في حالة انتظار لشيء أو حدث كبير ما، ولأنه في كل أزمة من أزمات المنطقة “طرف محلي” يراهن على الخطوة الأمريكية المقبلة تستمر حالة الاستعصاء الراهنة. والمشكلة أن ليس لدى الولايات المتحدة ما تقدمه للعالم المأزوم غير قوتها العسكرية، لهذا فإن “الحدث” الذي يأتي من الولايات المتحدة ليس شيئا غير الحرب.

مخاوف “إسرائيل” ورغبتها في استرداد قدرتها على الردع، وغباء القوة العسكرية الأمريكية وأطماعها في المنطقة، وانسياقها وراء الأهواء الصهيونية، كل ذلك كاف لإشعال عشر حروب جديدة وليس حربا واحدة فقط.